Derechos de Autor y Privacidad

3 Casos de Estudio

Violación de derechos de autor en Arquitectura

 

Internet ofrece ilimitada cantidad de información, entre investigaciones, artículos, software, etc. Un usuario de internet debe ser precavido en cómo usa la información de la que dispone y tener claro qué tipo de permisos tiene para manejar ésta.

Los permisos para el manejo de la información están dados por las leyes de derecho de autor, que según la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), son derechos que se le dan a los autores por sus obras.

En internet hay tratados que protegen el mercado de todo lo nuevo que aparece cada día, los derechos de los creadores de nuevas tecnologías.

 

Al publicar cualquier contenido siempre hay que tener responsabilidad respecto a los derechos de creación, los nuestros propios y los de los demás, protegiendo en ambos casos el trabajo intelectual y creativo.

 

Los siguientes son 3 casos de violación de derechos de autor en el ejercicio de la arquitectura como profesión o como modo de vida.

 

 

Caso 1. El Atomium de Bruselas

 

El arquitecto José Fariña se acercó al Atonium, un símbolo arquitectónico en la ciudad de Bruselas, proyectado en 1958 por el ingeniero André Waterkeyn y construido por los arquitectos André et Jean Polack, y reconstruido entre 2001 y 2008 para celebrar su cincuentenario.

El arquitecto toma varia fotos en su visita y decide publicarlas luego en su blog personal, pero más tarde se da cuenta que en la página web del Atonium hay una cláusula de protección de autor que dice lo siguiente: "La imagen del Atomium está protegida. Toda utilización, difusión, y/o reproducción debe ser obligatoriamente notificada a la ASBL Atomium o a la SABAM scrl soc civ, Société Belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs".

Lo anterior supone que aun habiendo sido el arquitecto José Fariña el dueño de la foto que él mismo tomó, no puede utilizarla, e incluso debería estar pagando una gran suma de dinero por usarla en su propio blog.

 

Tipo de violación de derechos de autor:

En este caso, la ley belga es muy clara respecto de la protección de la obra arquitectónica construida, y la foto no puede reproducirse sin autorización de quien posea los derechos, de forma íntegra, parcial, un detalle, su adaptación o cualquier otro tipo de manipulación.

Aun así, el arquitecto José Fariña, ha encontrado muchas otras fotos en internet que muestran esta obra arquitectónica sin recibir ninguna sanción y ha mencionado ciertas leyes preexistentes en Europa acerca de que los derechos de autor previven sesenta años después de la muerte del creativo.

 

Posible solución:

La solución más factible es la eliminación del contenido.

Es prudente para evitar este tipo de violaciones respecto a las obras arquitectónicas, revisar contenido web existente de los edificios y las políticas de privacidad y de derechos de autor antes de publicar cualquier contenido que se haya tomado en el sitio.

 

http://elblogdefarina.blogspot.com/2008/10/arquitectura-imagen-y-derechos-de-autor.html

 

 

Caso 2. La impresión 3D

 

Hoy en día los arquitectos nos apoyamos mucho en la tecnología, desde los programas CAD para la proyectación y el diseño, hasta los software que nos ayudan con la visualización 3D y actualmente la impresión 3D.

La tecnología de la impresión 3D se ha venido desarrollando progresivamente en los últimos años y ha promovido cambios en la industria, en la arquitectura, el diseño, e incluso en áreas tan delicadas como la medicina.

Como en todos los campos, hay que tener cuidado en utilización, sobre todo a la hora ver qué se está imprimiendo y cuál es el uso final que va a tener.

 

Tipo de violación de derechos de autor:

Cualquier arquitecto con conocimiento en algún software para el modelado tridimensional puede generar un modelo 3D y por ser su creador cuenta con derechos de autor. Ahora bien, si la sube a Internet, ¿podrá oponerse de forma efectiva a que otros la usen en contra de su voluntad?

No todos los modelos 3D que existen en el mercado de internet son gratuitos, pero así como muchos otros contenidos protegidos, existen innumerables descargas ilegales. La descarga de modelos 3D sin la previa autorización del titular de los derechos de propiedad intelectual, es ilegal.

También hay que tener en cuenta que hay modelos que pueden ser descargados pero no modificados. Por tanto, el usuario que cambie, transforme o imprima un diseño en contra de la voluntad de su autor estará cometiendo un acto ilegal.

 

Posible solución:

Utilizar modelos propios a la hora de hacer una impresión 3D, o si fuera el caso de utilizar un modelo hecho por otra persona, revisar las políticas o derechos de autor que lo cobijan, las cuales normalmente se encuentran descritas en los sitios que alojan estos modelos 3D (La puesta a disposición y la transformación de una obra solo pueden realizarse por el titular o con su consentimiento).

 

http://www.impresoras3d.com/aspectos-legales-de-la-impresion-3d-abanlex/

 

 

Caso 3. Software CAD pirata

 

La piratería de software o más bien el uso ilegal de software es el uso de software sin contar con la respectiva licencia, lo cual corresponde a las siguientes situaciones:

·         Copiar e instalar un software adquirido en más de un computador personal

·         Copiar medios (CD u otro medio) con fines de instalación y distribución

·         Instalar actualizaciones son contar con la debida licencia

·         Adquirir software con algún tipo de beneficio académico o restringido y destinarlo para uso comercial

·         Descargar software de desde Internet sin la debida licencia

·         Comprar copias no autorizadas de software.

 

Los programas con los que trabajan muchos arquitectos son piratas, no tienen licencia. Es el caso del AutoCAD, que puede llegar a tener licencias con un costo superior a los U$3.000.

Actualmente no existe una legislación clara respecto del uso de este programa a la hora de aprobar planos generados con el mismo, pero sí existen los derechos de autor.

 

Tipo de violación de derechos de autor:

En el año 2008, el reconocido mundialmente arquitecto Santiago Calatrava fue demandado por el uso ilegal de AutoCAD, o por la presunta violación de propiedad intelectual del mismo.

Esta denuncia se hizo mientras se construía el Complejo de la Ciudad de las Artes y las Ciencias en la ciudad de Valencia, España.

En la obra se encontró que para el desarrollo de las actividades técnicas se estaba utilizando AutoCAD sin las correspondientes licencias.

Finalmente, se tuvo que pagar una multa por la vulneración de la propiedad intelectual de la empresa titular de los derechos de AutoCAD.

 

Posible solución:

Hay que tener clara la legislación que rige los procesos de contratación pública o privada y en general los procesos de construcción, para saber qué tipo de licencias se pueden o no utilizar con los software que se van a usar en todo el proceso de la obra que se vaya a adelantar.

 

http://www.alejandrobarros.com/content/view/120677/Pirateria-de-Software.html

http://derechoynormas.blogspot.com/2008/08/el-honor-de-calatrava-y-la-piratera-de.html